Велику зацікавленість наших читачів викликав опублікований у номері тижневика від 18 травня 2018 року лист Віти Черешньовської, який миназвали«КОМУ У НАС ЗАКОНИ ПИСАНІ?». Розміщаючи 21 травня цей лист на сайті газети в Інтернеті, ми вирішили дещо змінити його назву - «У ДИТСАДКУ – «ПОЛІЦІЯ МОРАЛІ» !??» або«КОМУ У НАС ЗАКОНИ ПИСАНІ?». Цю публікацію відразу переглянули не лише сотні наших земляків, а й колеги з інших ЗМІ. Як наслідок, буквально невдовзі з’явились статті на цю тему у двох солідних виданнях. Тож нині пропонуємо їх вашій увазі у дещо скороченому вигляді.
НА РІВНЕНЩИНІ ЗВІЛЬНИЛИ З РОБОТИ ВИХОВАТЕЛЬКУ ЗА ФОТО В КУПАЛЬНИКУ У СОЦМЕРЕЖАХ
середа, 23 травня 2018 11:33
Це сталося у селі Бугаївка Радивилівського району. Вихователька Віта Черешньовська каже, що у неї вже кілька років триває конфлікт із завідувачкою місцевого дитсадка Ларисою Музикою. Мовляв, та принижує й ображає весь колектив. І працівники дитсадка кілька років тому написали скаргу на неї в управління освіти. Після того нібито Лариса Музика почала звільняти всіх бунтарів, і Віту Черешньовську в тому числі. Спочатку скаржилася у поліцію, що у виховательки – куплені дипломи вишу. Оскільки це довести не вдалося, знайшла іншу причину звільнити виховательку, яка якраз вийшла з декретної відпустки – за аморальну поведінку, зокрема, за фото у соцмережах Фейсбук та Інстаграм. Але вихователька змогла у суді довести, що звільнили її безпідставно.
Віта Черешньовська розповіла, що фото, за які її звільняли з роботи, були з відпочинку: одна фотографія, яку вони приносили в суд, це ми з чоловіком на носі корабля: я в купальнику і в довгому чорному халатику-парео. Наступна фотографія – це я в басейні цілую чоловіка свого, хоча сказали, що це - взагалі не мій чоловік. Наступна фотографія - де я в платті червоному з келихом вина на Новий рік в ресторані.
Віта Черешньовська поновилася на роботі. Однак її завідувачка повторно звільнила і знову ж за аморальну поведінку. Тож звільнена знову збирається позиватися. Завідувачка дитсадка Лариса Музика спілкуватися з журналістом Радіо Трек на цю тему відмовилася. Сказала наступне: «Вибачте, але мені здається, що у Вас посада не відповідає тому, щоб розглядати такі питання. Для цього є суд, для цього є певні органи. Дякую Вам за увагу, - і поклала слухавку».
А начальник обласного управління освіти Григорій Таргонський прокоментував це так: «По-перше, треба дивитися, які то фото, і наскільки вони моральні чи неморальні. Я - не та інстанція, яка робить такі висновки. Але те, що моральність працівників педагогічних має бути, моральних принципів необхідно дотримуватися – це прописано у законодавстві і це – однозначно. А наскільки моральні чи неморальні, в купальниках чи без фото – визначають інші органи, ось в цьому випадку – суд. Він вирішив, що наказ про звільнення, очевидно, був виданий з порушенням, раз зобов'язав виховательку поновити.
Григорій Таргонський також зауважив, що таке, щоб педагогів звільняли з роботи через фото у соцмережах, на Рівненщині – вперше.
«ВОНА ВИСТАВЛЯЄ У СОЦМЕРЕЖАХ СВОЇ ФОТО І ВІДВЕРТО ПОЗУЄ ПЕРЕД ДІТЬМИ ТА БАТЬКАМИ»
24.05.2018, 18:44
Місцеві мешканці звинуватили виховательку у тому, що вона… була «під мухою», влаштувала бійку і викладає в Інтернет відверті фото
…Невже фото у купальнику можуть бути підставою для звільнення з роботи? Розбиралася у конфлікті журналіст «ВЗ». На фото, які представила місцева журналістка, я нічого аморального не побачила. Я хотіла особисто поспілкуватися з вихователькою, аби розпитати її про конфлікт із завідувачкою, але вона категорично відмовилася говорити. Через Мирославу Опанасик пояснила, «що не готова до такого розголосу».
А ось сільський голова села Бугаївки Валентин Креселюк сказав, що про конфлікт у дитячому садочку знає, але … не дуже у це питання вникає. На моє запитання, і що такого непристойного у тих фото побачила завідувачка, Валентин Креселюк відповів: «Пристойні фото вона залишила, а решту видалила. У судовій справі все це є. Я на суді не був. Знаю, що були фото в різних позах… Щось типу інтимних фото».
Тим часом адвокат Олег Бернацський, який представляє інтереси Бугаївського дошкільного закладу «Дивосвіт», ознайомив мене із документами цієї справи. Сама завідувачка коментарів також не дає. Виявляється, конфлікт триває із 20 серпня 2017 року. У цей день жителі святкували День села. Свято закінчилося… бійкою.
Обурені місцеві жителі звернулися із листом до депутата Радивилівської районної ради В’ячеслава Ручкіна, цитую: «Звертаємося до вас як до справедливої та чесної людини… Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вихователька ДНЗ „Дивосвіт“ Черешньовська Віта влаштувала бійку у селі, при цьому обзивала місцевих жителів нецензурними словами. До того ж у соціальних мережах та в Інтернеті розповсюджено цілий ряд світлин, які засвідчують аморальну поведінку Черешньовської В. у різних громадських місцях, що є несумісним із роботою на посаді вихователя дитячого садочка. Керівництво ДНЗ на наші звернення щодо звільнення цього горе-вихователя з роботи ніяким чином не реагує, поліція не реагує. Просимо вас вжити відповідних заходів».
Я запитала Олега Бернацського, то чому керівництво спершу не реагувало на ці факти? «У той час вона (вихователька. — Авт.) була у відпустці по догляду за дитиною, тому керівництво садочка не відреагувало, — пояснює адвокат. — Коли вона вийшла з відпустки, документи (зокрема звернення жителів села до депутата районної ради), були скеровані у профком ДНЗ. Профком розглянув усі матеріали і дав дозвіл на звільнення. І керівництво відреагувало — звільнило її».
«Були докази, що ця вихователька була п’яна… Мешканці могли і наплутати…», — кажу. «Є документ з поліції, де чітко написано, що 20 серпня в село Сестрятин (село у Радивилівському районі. — Авт.), де був конфлікт між Черешньовською В. і групою односельчан, виїжджав наряд поліції. Є звернення мешканців до депутата…», — каже адвокат.
«У чому полягав конфлікт?» — запитую. «Конфлікт виник на грунті алкогольного сп’яніння Черешньовської Віти», — каже пан Бернацський. «А потім потягнулися соцмережі, фото?» — питаю. «Так. Люди відреагували. Подивилися на її сторінку, хто вона така. Мало того, вона при влаштуванні на роботу подала недостовірні відомості про себе. Вона одночасно навчалася в інституті, в училищі на слюсаря, отримувала стипендію і працювала. Як це можливо?». «Це вже доведено слідством?» — питаю. «Слідство триває. Але вона не могла навчатися одночасно в двох закладах та ще й працювати з дітьми», — каже адвокат.
Поза тим, коментуючи конфлікт для «Радіо Трек», Вікторія сказала, що довести «купленість» її дипломів слідству не вдалося. «Є рішення Радивилівського районного суду від 11 травня 2018 р. поновити виховательку на роботі. А з дошкільного закладу стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу — 19 791 грн. на користь Черешньовської В., — кажу. –
Плюс 5 тисяч гривень моральної шкоди". До слова, вихователька працювала у садочку з 2011 р. «Вона поновлена на роботі. І одразу була звільнена іншим наказом у зв’язку з порушенням трудової дисципліни». «Що це означає, вона прогулювала роботу чи що?» — допитуюсь. «Там і за прогул, і з тих самих підстав, які викладені у попередньому наказі. Тобто вона продовжує виставляти у соцмережах свої фото і відверто позує перед дітьми та батьками. Просто з усіх насміхається…», — каже пан Бернацський.
Сюзанна Бобкова
Післямова. Як недавно стало відомо редакції «Сурми Радзивілів», цією ситуацією зацікавились також журналісти з телеканалу «1+1». Тож вже найближчим часом варто очікувати появи відповідного телесюжету в ТСН. Від себе варто додати лише таке: коло посадових осіб та громадян, яких В. Черешньовська має повне право притягувати до відповідальності за образу честі та гідності, різко розширилося. Адже, як гласить поговірка, написане пером не вирубати й сокирою. А розповсюджене за допомогою ЗМІ – і поготів! І ще уточнення для читачів, що не знають цього ньюансу: «адвокат» (???) Олег Бернацський(він же – Бернацький, Ляшко) та завідувачка дитсадка Лариса Музика – рідні брат та сестра…