Так і не розпочавшись, завершилось чергове засідання районного суду за позовною заявою виховательки Віти Черешньовської до Бугаївської сільської ради та адміністрації дитсадка «Дивосвіт» з приводу незаконного звільнення з посади. Цього разу – через хворобу судді.
«І тепер неясно, коли буде інший суд…» - відзначила у відповіді на мій електронний запит потерпіла. Я зауважив натомість, що переглянув відразу два телесюжети на центральних каналах: мені подобається позиція колег. Вони не забули про цю справу і сповнені рішучості довести її до кінця. Як і редакція нашого тижневика: адже саме опублікований у «Сурмах Радзивілів» лист Віти став «першою ластівкою» масової підтримки її як у ЗМІ, так і в соціальних мережах. Віта додала: «Так, з телебачення приїхали на суд. Але нам повідомили, що не буде, лише в день засідання, за 4 год. до суду».
Думаю, варто коротко переповісти найбільш цікаві моменти цих телесюжетів.
Телеканал «Україна»(7 травня): «Світлана Гузінська, жителька Бугаївки: «Як вихователь, як працівник, вона дуже хороша для дітей. За що там було?.. Що вона відпочивала? Вона ж не заставляла дітей дивитися фотографії?..». Олег Бернацський, брат завідувачки «Дивосвіту»: «…При прийомі на роботу вона приховала той факт, що навчається в ПТУ…». Журналіст: «А в чому тут аморальність?». Бернацський: «Обман. Педагог, який вчинив обман, ми рахуємо, що це аморальний вчинок…». Завідувачка ж дитсадка Лариса Музика взагалі відмовилась спілкуватися з телевізійниками, швиденько одяглась і поспіхом покинула місце роботи, фактично втекла.
Телеканал 1+1: «Звільнена за фото у соцмережі вихователька виграла суд, але поновитися на роботі не може. Віта Черешньовська виграла свою справу вже у найвищому Верховному суді України, але досі не поновилася на роботі. Майже два роки тому завідувачка дитячого садочку двічі за сім місяців звільнила підлеглу через начебто "аморальну поведінку". Тепер вона хоче тягати виховательку по судах ще два роки. Чому на жінку ніхто вплинути не може - у сюжеті. Випуск ТСН.19:30 за 7 травня 2019 року»:
«З коментаря Олега Бернацського( у сюжеті він помилково названий адвокатом): «Суд вже два роки триває….І буде тривати ще не менше два роки…Аморальний вчинок це не дисциплінарний проступок. Строків притягнення до відповідальності немає. Черешньовська і надалі висвітлює в засобах масової інформації, через соціальні мережі, Інтернет свої фото, просто нав’язує суспільству свою думку. Ми не можемо з цим змиритися…». Журналістка: «Вплинути на цей абсурд, кажуть освітяни, не можуть». Григорій Таргонський, керівник управління освіти та науки Рівненської облдержадміністрації: «Якщо керівник приймає такі неправомірні рішення, то звільнити його може власник. Власником закладу є сільська рада». Сільський голова зі свого боку певен, що карати завідувачку немає за що. Тож вихователька тепер вирішила добитися ще й відкриття кримінального провадження проти завідувачки».
Цей відеосюжет у вечірньому випуску ТСН за лічені години зібрав близько семисот коментарів в мережі YouTube. Навести їх усі немає можливості, але найбільш характерні відгуки ми все ж процитуємо:
«Ирина Волотовская Це яскравий приклад користування владою тупою людиною.
Валентина Мудрык Це історія про те, як жили-були в одній Бугаївці місцеві «царьки», які вирішили, що то їхнє «королівство».
Володимир Дубно Коли ж це скінчиться? Три людини ( завідуюча, її брат та сільський голова), а смороду на всю Україну!!!
Катя Шен Завідувачка типовий "царьок" свого болота. І Верховний Суд їй ніщо...Голова сільради якийсь недолугий хлюпик, брат-адвокат копія сестричка. Весело в Бугаївці...І закони їм не писані, може ще інквізицію оголосять, щоб всіх молодших і гарніших від завідувачки на костер?
Rycсe Studio Шо реально не лелеки? Мама мені 19 років брехала?
Jane Ates Kasiyanova Капець, діти до 5 років (по-моєму) навіть не користуються інтернетом, щоб це побачити, то тільки ви (завідувач Лариса) напевно знайшли її там і позаздрили чомусь.
Виталий Ралко В нас була подобна ситуація. Завідувачка незаконно звільнила няню, а після року судової тяганини виплатила її заробітну плату за весь рік зі свого гаманця.
Рената Клюс Здесь надо спрашивать с сельского головы, а то пахнет коррупцией.
David Smagin Я горжусь этой женщиной. Суд выиграла и она уже идёт просто за правдой и справедливостью. Компенсация да, важна. Но мне кажется это уже принцип. Браво. Не многие так делали бы.
Віта Черешньовська Надзвичайно приємно читати слова підтримки, дякую вам це. Мені зараз як ніколи потрібна підтримка, тому , що дуже важко боротися з людьми для яких закони неписані, які не несуть жодної відповідальності за свої вчинки. За ці два роки я навчилась бути сміливою і мені здається що сильною, але сильною лише ззовні а в середині я вже так втомилась...Та читаючи слова підтримки від людей я набираюсь нових і нових сил, і вірю що всі суди закінчаться добре для мене. Дякую!».
Підготував Володимир Мартинюк